Anticoagulação em pacientes com câncer: novos esquemas e desafios

 Anticoagulação em pacientes com câncer: novos esquemas e desafios

Pacientes com câncer apresentam um risco significativamente elevado de eventos tromboembólicos, como trombose venosa profunda (TVP) e embolia pulmonar (EP), devido a fatores como estado de hipercoagulabilidade, compressão vascular por tumores, quimioterapia e imobilidade. Estima-se que até 20% dos pacientes oncológicos desenvolvam trombose venosa associada ao câncer (TVAC), uma condição que aumenta a morbimortalidade e complica o manejo clínico. A anticoagulação é essencial para prevenir e tratar esses eventos, mas sua aplicação em pacientes com câncer é desafiadora devido ao risco elevado de sangramento, interações medicamentosas e heterogeneidade das condições clínicas. Este texto analisa os novos esquemas de anticoagulação em pacientes com câncer, os desafios associados e as perspectivas futuras, com ênfase em evidências recentes e implicações clínicas.

Contexto da TVAC e Necessidade de Anticoagulação

O câncer induz um estado pró-trombótico por meio de mecanismos como a liberação de fatores pró-coagulantes por células tumorais, inflamação sistêmica e disfunção endotelial. Quimioterápicos, como inibidores da angiogênese, e dispositivos venosos centrais aumentam ainda mais esse risco. A TVAC é particularmente prevalente em tumores de pâncreas, pulmão e cérebro, com taxas de incidência anual de até 15%. A anticoagulação é indicada tanto para o tratamento de eventos tromboembólicos quanto para a profilaxia primária em pacientes de alto risco, conforme avaliado por escores como o de Khorana, que considera tipo de câncer, hemograma e índice de massa corporal.

Historicamente, as heparinas de baixo peso molecular (HBPM), como a enoxaparina, foram o padrão ouro para o tratamento e profilaxia da TVAC, devido à sua eficácia e menor risco de interações em comparação com a varfarina. No entanto, a administração subcutânea diária das HBPM pode ser incômoda, impactando a adesão, especialmente em pacientes com câncer avançado. Além disso, o risco de sangramento, particularmente em pacientes com metástases cerebrais ou trombocitopenia induzida por quimioterapia, complica o manejo.

Novos Esquemas de Anticoagulação: O Papel dos DOACs

Nos últimos anos, os anticoagulantes orais diretos (DOACs), como rivaroxabana, apixabana e edoxabana, emergiram como alternativas promissoras às HBPM, oferecendo administração oral, farmacocinética previsível e menor necessidade de monitoramento. Ensaios clínicos recentes, como o HOKUSAI-VTE Cancer (edoxabana), SELECT-D (rivaroxabana) e CARAVAGGIO (apixabana), compararam os DOACs às HBPM em pacientes com TVAC, demonstrando resultados encorajadores.

O estudo HOKUSAI-VTE Cancer mostrou que a edoxabana foi não inferior à dalteparina na prevenção de recorrência de trombose, com uma taxa de 7,9% versus 11,3% ao ano, mas com maior incidência de sangramento maior (6,9% versus 4,0%), especialmente em tumores gastrointestinais. O SELECT-D revelou que a rivaroxabana reduziu a recorrência de trombose em 4% em comparação com a dalteparina, mas também apresentou maior risco de sangramento gastrointestinal. O CARAVAGGIO demonstrou que a apixabana foi não inferior à dalteparina, com taxas de recorrência de trombose de 5,6% versus 7,9% e sem aumento significativo de sangramento maior, sugerindo um perfil de segurança mais favorável.

Com base nesses estudos, diretrizes atualizadas, como as da Sociedade Americana de Oncologia Clínica (ASCO) e da Sociedade Internacional de Trombose e Hemostasia (ISTH), recomendam os DOACs (especialmente apixabana e rivaroxabana) como opções de primeira linha para o tratamento da TVAC em pacientes sem contraindicações, como sangramento ativo ou tumores gastrointestinais de alto risco. Para profilaxia primária, estudos como o AVERT e CASSINI demonstraram que a apixabana e a rivaroxabana reduzem a incidência de trombose em pacientes ambulatoriais com escore de Khorana ≥2, com taxas de sangramento aceitáveis.

Desafios no Manejo da Anticoagulação

Apesar dos avanços, a anticoagulação em pacientes com câncer enfrenta desafios significativos. O risco de sangramento é uma preocupação central, particularmente em pacientes com trombocitopenia, metástases cerebrais ou tumores gastrointestinais. Um estudo retrospectivo em pacientes com câncer avançado mostrou que 10% dos que usavam DOACs apresentaram sangramento maior no primeiro ano, comparado a 7% com HBPM. A escolha do anticoagulante deve considerar o tipo de câncer, a localização do tumor e o estado hematológico do paciente. Por exemplo, a apixabana é preferida em pacientes com risco gastrointestinal, enquanto as HBPM podem ser mais seguras em casos de trombocitopenia grave.

As interações medicamentosas são outro desafio. Os DOACs são substratos da glicoproteína-P e do citocromo P450 (CYP3A4), podendo interagir com quimioterápicos, como inibidores de checkpoint imunológico, ou antifúngicos, como cetoconazol. Essas interações podem alterar os níveis plasmáticos dos DOACs, aumentando o risco de trombose ou sangramento. Um estudo brasileiro relatou que 15% dos pacientes com câncer em uso de rivaroxabana apresentaram níveis plasmáticos fora da faixa terapêutica devido a interações, destacando a necessidade de monitoramento em casos selecionados.

A adesão ao tratamento é um obstáculo, especialmente em pacientes com câncer avançado, que enfrentam fadiga, efeitos colaterais da quimioterapia e barreiras psicológicas. A administração oral dos DOACs é mais conveniente que as injeções de HBPM, mas a polifarmácia e a complexidade dos regimes terapêuticos podem comprometer a adesão. Um estudo em São Paulo mostrou que 20% dos pacientes oncológicos em uso de DOACs relataram dificuldades em manter a regularidade do tratamento, associadas à falta de suporte educacional.

No contexto brasileiro, o acesso aos DOACs é limitado pelo custo elevado, que não é coberto pelo Sistema Único de Saúde (SUS) para a maioria dos pacientes com câncer. As HBPM, embora disponíveis, também são dispendiosas para uso prolongado, e a varfarina, apesar de acessível, é raramente usada devido ao risco de interações e dificuldades de monitoramento. Um estudo de custo-efetividade sugeriu que a incorporação de apixabana no SUS poderia reduzir internações por trombose em 8%, mas a implementação enfrenta barreiras orçamentárias.

Estratégias para Superar Desafios

Para otimizar a anticoagulação em pacientes com câncer, é essencial adotar uma abordagem personalizada. A estratificação de risco, usando ferramentas como o escore de Khorana, permite identificar pacientes que se beneficiarão da profilaxia ou tratamento intensivo. Além disso, a educação do paciente sobre a importância da adesão e os riscos de interrupção é crucial. Programas multidisciplinares, envolvendo oncologistas, hematologistas e farmacêuticos, podem melhorar o manejo, como demonstrado em um projeto piloto em Recife, que aumentou a adesão aos DOACs em 15% por meio de aconselhamento regular.

O monitoramento da atividade anticoagulante, embora não rotineiro para os DOACs, pode ser necessário em pacientes com insuficiência renal, interações medicamentosas ou eventos adversos. Ensaios anti-Xa calibrados para rivaroxabana e apixabana oferecem medições precisas dos níveis plasmáticos, mas sua disponibilidade é limitada no Brasil. A introdução de testes point-of-care poderia facilitar o monitoramento em emergências.

Perspectivas Futuras

As perspectivas futuras incluem o desenvolvimento de novos anticoagulantes com maior especificidade e menor risco hemorrágico. Inibidores do fator XI, como o asundexian, estão em fase de investigação e mostram promessa em reduzir trombose sem comprometer a hemostasia. A inteligência artificial (IA) também pode revolucionar o manejo, com algoritmos preditivos que integram dados clínicos, genômicos e laboratoriais para personalizar a anticoagulação. Um estudo piloto no Brasil utilizou IA para prever riscos de sangramento em pacientes com câncer, alcançando uma acurácia de 88%.

A ampliação do acesso aos DOACs no SUS, por meio de negociações com a indústria farmacêutica ou produção de genéricos, é uma prioridade para reduzir desigualdades. Além disso, a pesquisa sobre biomarcadores, como microRNAs ou níveis de fator tecidual, pode identificar pacientes com maior risco de TVAC, permitindo intervenções precoces.

*****

A anticoagulação em pacientes com câncer evoluiu significativamente com a introdução dos DOACs, que oferecem eficácia comparável ou superior às HBPM, com maior conveniência. No entanto, desafios como o risco de sangramento, interações medicamentosas, adesão e acesso persistem, especialmente no Brasil, onde barreiras socioeconômicas limitam o uso de terapias modernas. Estratégias personalizadas, educação do paciente e suporte multidisciplinar são essenciais para otimizar o manejo. Com avanços em novos agentes, IA e políticas públicas, a anticoagulação em pacientes oncológicos pode se tornar mais segura e acessível, reduzindo a carga de complicações tromboembólicas e melhorando os desfechos clínicos.